近期社會關注的謝宜容案件有了新進展。她被控在任職期間涉嫌職場霸凌部屬，並挪用公款。檢方調查後，對於「職場霸凌導致部屬輕生」部分，認為雖有霸凌行為爭議，但缺乏直接法律因果關係，因此不起訴。不過在公款部分，仍依涉犯貪污治罪條例等罪名起訴。

法院裁定謝宜容以新台幣 100 萬元交保，並限制出境、限制行動，住居限制在新北市三重區，需配戴電子腳環，期限為 8 個月。此案引起社會熱議，有人認為法律必須以證據為準，不應情緒化辦案；也有人覺得這樣的裁定過於輕縱，無法替受害者討回公道。

大家覺得檢方不起訴霸凌致死的部分合理嗎？